Prijem
Mnogi se pitaju kako je nastao svijet. Na to pitanje se daju različiti odgovori, ali dva najčešća su - Božjom kreacijom ili nekim spletom slučaja i fizičkih sila u događaju kao što je veliki prasak (Big Bang) ?
Međutim, mnogo dublje i fundamentalnije pitanje je - zašto uopšte bilo šta postoji? Zašto uopšte postoji bilo kakav svijet? Primjenom Okamove britvice, izlazi da AKO NE POSTOJI NEKI POSEBAN RAZLOG ili SVRHA zbog koje postoji svijet, mnogo bi bilo jednostavnije, a i vjerovatnije da - NE POSTOJI APSOLUTNO NIŠTA.
Okamova britvica je načelo "entia non sunt multiplicanda praeter neccesitatum" u prevodu "entitete (u teorijama) ne treba umnožavati bez potrebe". U nekom metafizičkom objašnjenju kosmosa, na osnovu Okamove britvice, dalo bi se zaključiti da svijet, kosmos, univerzum, ne bi uopšte ni postojali da nema neke potrebe za njima, tj. da ne ispunjavaju neku svrhu.
Dakle po vama, zašto svijet uopšte postoji, kad bi bilo mnogo jedostavnije, a i ekonomičnije da jednostavno ne postoji ništa?
Opet religiozni odgovor na to pitanje bi mogao da bude "Zato što svijet posjeduje određene vrijednosti koje je Bog htio da stvori" ili "Bog je bio usamljen, pa je htio sebi neko društvo" ili "Bog je stvorio svijet zato da bi ostvario svoj stvaralački potencijal" i sl.
Ima li alternative tim odgovorima, ili je religija jedini mogući odgovor na pitanje "Zašto nešto, a ne ništa?"
Međutim, mnogo dublje i fundamentalnije pitanje je - zašto uopšte bilo šta postoji? Zašto uopšte postoji bilo kakav svijet? Primjenom Okamove britvice, izlazi da AKO NE POSTOJI NEKI POSEBAN RAZLOG ili SVRHA zbog koje postoji svijet, mnogo bi bilo jednostavnije, a i vjerovatnije da - NE POSTOJI APSOLUTNO NIŠTA.
Okamova britvica je načelo "entia non sunt multiplicanda praeter neccesitatum" u prevodu "entitete (u teorijama) ne treba umnožavati bez potrebe". U nekom metafizičkom objašnjenju kosmosa, na osnovu Okamove britvice, dalo bi se zaključiti da svijet, kosmos, univerzum, ne bi uopšte ni postojali da nema neke potrebe za njima, tj. da ne ispunjavaju neku svrhu.
Dakle po vama, zašto svijet uopšte postoji, kad bi bilo mnogo jedostavnije, a i ekonomičnije da jednostavno ne postoji ništa?
Opet religiozni odgovor na to pitanje bi mogao da bude "Zato što svijet posjeduje određene vrijednosti koje je Bog htio da stvori" ili "Bog je bio usamljen, pa je htio sebi neko društvo" ili "Bog je stvorio svijet zato da bi ostvario svoj stvaralački potencijal" i sl.
Ima li alternative tim odgovorima, ili je religija jedini mogući odgovor na pitanje "Zašto nešto, a ne ništa?"
